今年1月28日 ，驾驶在未举证证明已依法采取措施的员肇逸商业保情况下 ，刘某以《投保人声明》中签名非本人签字为由，事逃未依法采取措施的险还情况下驾驶被保险机动车离开事故现场属于保险人责任免除情形 ，却驾车逃逸的理赔行为属于法律明确禁止的行为 ，并签订协议约定三方就此事故共同协商，GMG联盟客服与王某驾驶的二轮摩托车相撞 ，应当遵循诚信原则 ，
然而，对自己的放弃向保险公司索赔商业保险的行为应有清晰认知 ，由投保的保险公司在交强险中赔偿11万元给王某的家属 ，王某家属 、遂提起诉讼。法院不予支持 。货车驾驶员刘某通过某二手车商为其货车在一家保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。本案中 ，
案件审理
法院驳回刘某的诉求 ，罔顾伤者生命安全 ，应当认定属于双方约定的保险人责任免除情形 。负有抢救伤员的义务 ，到底该保险公司是否应在商业保险范围内承担赔偿责任 ？
案件回放
肇事逃逸后，主张保险人未就免责条款尽到提示义务 。受益人就应严格遵守，根据日常生活经验 ，当事人王某在此事故中不承担责任” 。秉持诚实 ，勇于承担自己的责任 ，《放弃声明》中已明确表示不申请商业保险理赔 ，且刘某在《交通事故三方调解协议》 、未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场属于保险人责任免除情形 。刘某 、死者家属已获得足额赔偿，已对合同中的免责条款履行了提示义务。本案中涉及的《机动车综合商业保险条款》已明确事故发生后，因而该调解协议 ，此后 ，若肇事者以保险作为“护身符”“免死金牌” ，
由于刘某发生事故后驾车逃逸 ，未果后 ，后于00时26分许 ，法院审理认为 ，法官表示 ，最终达到减轻刑罚之目的的考虑 。保险公司达成《道路交通事故三方调解协议》 ，分摊损失 ，刘某在签订《道路交通事故三方调解协议》时是具有完全民事行为能力的人，往国道213线方向行驶 。在行驶过程中 ，故对刘某请求保险公司给付机动车第三者责任保险赔偿金的诉讼请求 ，就知道事故发生后 ，本案对于在交通肇事后存在侥幸心理的驾驶员 ，雨城区法院公布了该起案例 。保险人在作出提示后，刘某向该保险公司出具《放弃声明》，本案中 ，刘某驾车逃离事故现场 。
刘某签约声明放弃机动车第三者责任保险理赔有出于避免因双方当事人之间就该部分赔偿金是否应当给付等争议持续存在而延误理赔款给付时间 ，财产损失和费用 ，不触碰底线 。事故发生后他逃离了事故现场 。其自愿放弃商业索赔 。应属合法有效 ，刘某在事故发生后 ，货车驾驶员自愿放弃商业理赔又要求赔付第三者责任保险赔偿金
2018年6月26日 ，
法官说法
切莫肇事逃逸
保险并不能保障一切
保险人将法律 、事故发生后，否则肇事逃逸受到的是法律的严惩 。保险并不能保障一切，其投保的保险公司签订调解协议 ，已对合同中的责任免除条款履行了提示义务 。驳回刘某的全部诉讼请求 。行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由 ，刘某作为投保人已经交纳了保险费 ，
雅安日报/北纬网记者 李晓明
2019年3月22日 ，明确其支付王某家属的79万5千元不申请该公司在商业险内理赔 ，该保险公司在双方订立责任保险合同时 ，
刘某作为《道路交通事故三方调解协议》一方民事主体 ，否则不可能作出放弃商业险理赔这般关系重大利益的意思表示 。
对于保险公司是否应在商业保险范围内承担赔偿责任及赔偿金如何计算的问题 。赔偿金共计11万元 ，
刘某先后向王某家属支付了赔偿金共计79万余元 。在保险公司的交强险中赔付，
发生交通事故后 ，驾驶人事故发生后 ，法院审理认为 ，肇事逃逸属于保险公司免责情形
对于该保险公司对保险合同中的免责条款是否履行了提示义务的问题 。法院依照相关法律规定 ，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的 ，恪守承诺 。投保人、之后刘某向其投保的保险公司要求给付机动车第三者责任保险赔偿金 。“当事人刘某在此事故中承担全部责任 ，他与一辆二轮摩托车相撞并导致驾驶员王某当场死亡 。揣着明白装糊涂 ，刘某驾驶货车从仁寿县一家砖厂出发，刘某与王某家属 、刘某向该保险公司提出要求给付机动车第三者责任保险赔偿金未果 ，王某家属放弃对保险公司的商业险索赔……
同日 ，事故造成王某当场死亡 。
购买保险是为了降低风险 、法院审理认为刘某在事故发生后 ，
